P2P在线贷款平台备案的关键不是规模,而是资产质量

对于P2P现阶段的状态,很多人还是认为备案会顺利的启动,并且简单地把一些形式上的标准作为一个平台最终会备案的标准,比如实缴资本,而很多平台,也以此为宣传手段,不停地宣传自己的实缴资本,至于什么合规,以及信息中介的本质要求,早就没有人提了,包括产品结构,以及资产质量,其实这些才是备案的最核心标准。对于P2P的现状,很多人仍然认为归档会顺利开始,简单地将一些正式标准作为平台最终归档的标准,比如实收资本,而很多平台也将此作为一种宣传手段,不断宣传自己的实收资本。至于合规性和信息中介的基本要求,很长一段时间没有人提到,包括产品结构和资产质量。事实上,这些是归档的核心标准。

早在两年前,互联网金融专项整治办公室发布的文件就不断渗透着这一领域的各种要求。现在所谓的head platform与这些要求背道而驰,因此很难通过实收资本轻松传递文件。

根据“第一百零八条”,更不可能完全遵守。只有完全渗透借款人和贷款人,几乎没有什么平台可以实现。也就是说,借款人向贷款人偿还贷款。该平台只收取基本服务费,贷款人和借款人都非常清楚他们向该平台支付了多少。

然而,许多贷款人仍然把平台视为财务管理,仍然认为自己金融产品的成熟度是核心,他们不知道借款人的存在。迄今为止,借款人和贷款人之间的关系仍然严重脱节,这与监管要求相去甚远。

事实上,在观察了许多平台之后,您会得出结论,当您更接近资产端时,该平台的合规性实际上相对较高。当你更接近财富管理方面时,这个平台看起来非常强大,但是它的实施阶段非常危险,经常提到的债务转移很少被提及。最可怕的是,投资者根本不知道资产的一面是什么样子,谁在管理它,借款人如何借贷和偿还资金,以及资产的质量是什么。所有这些都是完全不透明的,每个人看到的都是表面的和闪亮的。

近日,网络金融风险专项整治领导小组和网络贷款风险专项整治领导小组办公室联合举办了网络贷款机构风险处置和规范发展论坛,提出了10项措施,即:疏通贷款人投诉渠道、维护贷款人权益、对网络贷款机构进行合规检查、采取多种措施化解风险。 压缩网络贷款结构及其股东责任,规范网络贷款结构的退出行为,依法严厉打击恶意退出网络贷款平台,加大打击恶意逃债行为的力度,加强基础金融知识普及,引导贷款人依法合理维权,禁止增设网络贷款机构。

可以看出,监管相对宽容目前的网上贷款机构。重点是那些有恶性出口的平台。对于因某种原因无法完成完整备案要求的平台,如果资产质量良好,一是可以对接机构资金,二是可以保证贷款人正常退出,所有业务活动仍在监管范围内,这与备案没有区别。

根据借款人的正常还款获得到期利息和本金,投资者不会造成任何损失。当任何投资产品停止或没有更好的机会再投资时,包括股票市场,不是所有的投资品种都可以一直投资。因此,如果你可以带着兴趣和安全退出,这和让这个平台记录没什么不同。

相反,正是这些领头平台一再强调,他们肯定会被记录在案,有一个非常大的等待名单,并且正在发放小额无担保信贷。在这个阶段,他们更危险。除了完成实际付款,合规性调整对他们来说实际上更困难。此时,如果您选择这些平台,您无法真正保证它们。有一天,你突然无法收回它们。您可以参考一些已经出错的平台。只要它们本质上是一样的,就没有人比任何人更强大,一切都取决于投资者的热情。

因此,有时,看起来在归档方面处于弱势的小巧漂亮的平台实际上比看起来安全的大型所谓故障安全平台更安全。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注