深圳大同与督察执法的暴力对抗说明了什么

今年5月22日,市场震惊于深圳大同与中国证监会执法人员之间的暴力对抗。 作为一家上市公司,深交所强烈反对证监会的检查人员执法。这一事件的影响无疑是糟糕的。 为此,5月23日晚,深交所发布紧急文件,谴责深交所及相关人员未能配合中国证监会依法履行职责。 在5月24日举行的新闻发布会上,中国证监会发言人表示,5月22日,中国证监会的检查人员在深圳大同公司执法过程中遭到上市公司人员的攻击,严重损害了国家法律的严肃性,严重干扰了中国证监会依法履行职责,严重影响了资本市场的正常法律环境。 值得注意的是,早在去年夏天,深圳大同就有恐吓检查员的记录。 当时,中国证监会的检查人员前往青岛市深圳大同控股公司办公室,进行监督检查。 当时,深圳大同书记和财务总监接待了检查人员 然而,在交流的过程中,董蜜从未以外出为借口回来。 首席财务官签署了执法文件,但不是他自己的名字,而是“深圳大同” 自称负责公司公共关系事务的李某也威胁并口头攻击检查人员,理由是他无法核实自己的身份。 经过调查人员的反复沟通,该公司的实际控制人渐江也前往中国证监会进行讯问,但现场仍拒绝配合调查。 因此,深圳大同发展成与执法人员的暴力冲突绝非偶然。 沈大同在执法过程中与检查人员的暴力对抗确实是一种勇敢的行为。 这件事的趋势影响了a股市场的波动。在这方面,参与市场的所有各方可能都希望拭目以待。 然而,由于深圳大同与核查人员的暴力冲突已经发生,有些事情值得思考。换句话说,深圳大同与核查人员的暴力冲突说明了什么?这确实值得整个市场思考。 依我拙见,这件事至少说明了这些问题 首先,深圳大同强烈反对督察执法,暴露了上市公司的低质量,基本上处于“法律盲区”阶段。 在a股市场上,虽然一些企业已经上市、成为上市公司和上市公司,但企业董事的素质却跟不上上市公司的需求。他们仍然把企业视为自己的土地。特别是,一些控股股东认为自己是企业的地方皇帝。一切都在他们自己手中,根本没有法律意识。 深圳大同与检查人员的暴力对抗就是这类上市公司的典型例子。 其次,深圳大同强烈反对督察执法。这一事件表明,证券市场监管体系的执法力度不够,缺乏震慑上市公司和抗法者的力量。 例如,监管部门对深圳大同针对督察员的暴力反执法没有相应强有力的监管措施。只有深圳证券交易所“谴责”,谴责的内容只是将深圳大同的反法行为定性为“不合作” 当然,深度追逐更加大胆 最后,视察员只能求助于“110”,因为他们对法律进行了暴力抵抗,这也显示了视察员的无助。 这从另一个方面说明,由于监管部门对上市公司违法行为的处罚力度不够,最明显的是对上市公司欺诈行为的最高处罚是60万元。因此,一些上市公司根本没有认真对待监管部门的调查,相应地,检查人员的执法也没有受到上市公司的重视。 此外,深圳大同执法部门与督察员的暴力对抗也表明,在暴力对抗的背后,深圳大同可能确实隐藏了一些重大问题。 一般来说,如果上市公司没有问题,它不会反对检查人员执法。 由于暴力反对检查员执法,因此不排除背后确实有鬼。 幸运的是,证券及期货事务监察委员会已对深圳大通展开调查。希望证券及期货事务监察委员会能找出深圳大通是否有任何重大问题。 也正是出于这个原因,管理层应该高度重视深圳大同市与督察执法发生暴力冲突的问题。 显然,这种事情不能在交流层面上受到“谴责”,公安机关也不能通过拘留有关方面几天来解决问题,而是应该严肃处理。 例如,调查责任人的责任,并宣布其不适合担任上市公司董事和监事职务。上市公司也应该被迫退出市场,因为这些公司仍然处于“野蛮时代”,根本不适合成为上市公司。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注